實(shí)木家具盲測!近半數(shù)材料“摻假”?

一些花大價(jià)錢購買實(shí)木家具的消費(fèi)者可能心里會犯嘀咕：“我買的實(shí)木家具真的貨真價(jià)實(shí)么?”昨天，上海市消保委通報(bào)了2016實(shí)木家具消費(fèi)社會調(diào)查情況。此次調(diào)查檢測的家具是向社會公開征集的部分近年來在本市購買的實(shí)木家具，屬于“盲測”，與以往監(jiān)管部門前往企業(yè)或商場檢測得到的結(jié)果相比合格率偏低，存在著“以假充真”“以次充好”“標(biāo)識名稱不規(guī)范”等問題。

28件材質(zhì)與標(biāo)稱不一致調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商家不規(guī)范經(jīng)營現(xiàn)象普遍，主要存在主題不清、約定不明和不開發(fā)票等問題。

此次社會調(diào)查于7月啟動報(bào)名，共收到百余位消費(fèi)者的報(bào)名申請。結(jié)果對消費(fèi)者基本信息、家具購買憑證等報(bào)名材料的初步篩選，共征集到55位消費(fèi)者提供的59件實(shí)木家具樣品，其中56件購自實(shí)體商場，3件購自網(wǎng)絡(luò)或電視銷售平臺，涉及17家商場，47家企業(yè)。經(jīng)過初步查驗(yàn)，判定18件樣品的材質(zhì)與標(biāo)稱一致;針對目測無法得出結(jié)果、需要進(jìn)一步檢測的41件家具產(chǎn)品，由檢測人員現(xiàn)場封樣，送往上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院進(jìn)行材質(zhì)檢測。

經(jīng)過檢測機(jī)構(gòu)對41件實(shí)木家具樣品的抽樣檢測，結(jié)果顯示13件樣品的材質(zhì)與標(biāo)稱一致，加上那個(gè)18件未被送檢的樣品，共計(jì)有31件樣品檢測材質(zhì)與標(biāo)稱一致，28件樣品檢測材質(zhì)與標(biāo)稱不一致，不合格率達(dá)47%。全部47家企業(yè)中，27家企業(yè)的產(chǎn)品沒有問題，僅占57%。這一問題比此前調(diào)查部門預(yù)想的要更為嚴(yán)重。

此次社會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前本市實(shí)木家具行業(yè)中，商家不規(guī)范經(jīng)營現(xiàn)象普遍，主要存在主題不清、約定不明和不開發(fā)票等問題。部分商家實(shí)體店店招與實(shí)際經(jīng)營企業(yè)不相符，調(diào)查中消費(fèi)者提供的家具訂單、發(fā)票上的經(jīng)營者信息與實(shí)際經(jīng)銷企業(yè)一致的僅占43%。且多數(shù)商家訂貨單不夠規(guī)范，商品材質(zhì)標(biāo)識部分存在虛標(biāo)、亂標(biāo)甚至不標(biāo)的情況。商家規(guī)范標(biāo)注商品基材、輔材的比例僅為53%。此外，商家不提供發(fā)票的情況比較普遍，僅27%的消費(fèi)者標(biāo)識商家開具發(fā)票，而在開具發(fā)票的商家中，能夠在發(fā)票上注明家具材質(zhì)信息的比例為0。

來源：新聞晨報(bào)